La orden del lunes no incluye una fecha de vencimiento para la suspensión.
Estados Unidos de América. – La Corte Suprema de Estados Unidos ha bloqueado indefinidamente la implementación de una controvertida ley de inmigración de Texas que permite a las autoridades estatales arrestar y detener a personas sospechosas de ingresar al país ilegalmente.
La suspensión ejecutiva seguirá vigente mientras el tribunal superior evalúa una apelación de emergencia de la administración Biden y otros partidos políticos. La apelación de emergencia pide al juez que bloquee la entrada en vigor de la ley hasta que se desarrolle el problema. La orden del lunes no incluye una fecha de vencimiento para la suspensión. La orden provino del juez Samuel Alito, quien supervisa las cuestiones que surgen de la corte de apelaciones, que actualmente evalúa el caso.
La controvertida ley, conocida como SB4, fue promulgada por el gobernador de Texas, Greg Abbott, en diciembre pasado. La medida generó preocupaciones inmediatas entre los defensores de la inmigración sobre el aumento de la discriminación racial en Texas, donde los latinos representan el 40% de la población, y la posibilidad de arrestos e intentos de deportación por parte de las autoridades estatales.
«Aunque la Corte Suprema detuvo temporalmente la aplicación de la SB4, no puso fin a la autoridad existente de Texas para realizar arrestos por invasión de propiedad privada y otras violaciones de la ley», dijo Abbott en un comunicado el lunes. En ese sentido, agregó, “Texas seguirá utilizando todas las herramientas y estrategias para responder a esta crisis fronteriza provocada por Biden”.
Esta es la tercera vez que el Tribunal Supremo bloquea la controvertida ley. La primera vez fue el 4 de marzo, cuando Alito anunció una suspensión hasta el 13 de marzo. Luego, el 12 de marzo, el Tribunal Superior amplió el período de gracia.
Estas órdenes ejecutivas le dan al tribunal tiempo adicional para considerar la información del caso. Sin embargo, esto no indica necesariamente en qué dirección se inclinan los tribunales con respecto a las solicitudes sustantivas.
En su petición a la Corte Suprema, el Departamento de Justicia argumentó que la ley cambiaría «significativamente» «el status quo que ha existido entre Estados Unidos y los estados con respecto a la inmigración durante casi 150 años».
«La gente puede no estar de acuerdo con la inmigración. Nunca lo estuvieron. Y Texas puede estar profundamente preocupado por la inmigración reciente», escribieron ante el tribunal dos grupos de inmigración y un abogado del condado de El Paso. «Pero lo mismo sucedió en California en la década de 1870, en Pensilvania y Michigan en la década de 1930, y en Arizona en 2012. Pero este tribunal ha sostenido que durante 150 años los estados han sido incapaces de regular la inmigración y la deportación, un área central de Inmigración”, agregaron.
Mientras tanto, el fiscal general republicano de Texas, Ken Paxton, y otros funcionarios dijeron a la Corte Suprema que «la Constitución protege a Texas de los violentos cárteles transnacionales que inundan Texas con fentanilo, armas y todo tipo de otras cosas». «Reconocemos que tenemos un derecho soberano a proteger el estado de Texas.» De brutalidad. El caso es el último ejemplo de cómo la administración Biden lleva su actual disputa con Texas sobre inmigración hasta la Corte Suprema. A principios de este año, el Tribunal Supremo concedió al gobierno una victoria temporal al anular una orden de un tribunal inferior que prohibía a los agentes federales retirar el alambre de púas que las autoridades de Texas habían desplegado a lo largo de parte de la frontera entre Estados Unidos y México.
Los argumentos orales en el Quinto Circuito están programados para el próximo mes.
