Identifica varios factores que deben tenerse en cuenta para modificar la ley electoral, a saber, la ciudadanía de las organizaciones temporales, la gestión avanzada de campaña y el proceso de aplicación de multas.
SAN SALVADOR — Luego de culminar el examen final de las elecciones celebradas en febrero y marzo, el juez Noel Orellana del Tribunal Supremo Electoral (TSE) afirmó que la actual ley electoral data de 2013 y necesita ser reformada. Destacó que el panel debe estar dotado de herramientas jurídicas adecuadas a las realidades del país.
«Creo firmemente que el TSE debe contar con los últimos instrumentos legales. Esta ley electoral data de 2013 y, a medida que la sociedad evoluciona, la ley también debe evolucionar». Lo declaró en una entrevista de radio, «Las cosas como son».
Se refirió a la despolitización del TSE de la siguiente manera: «Mientras el TSE no se haya despolitizado, la afirmación de que el TSE es técnico no es cierta, pero todavía hay interferencia con la politización del TSE. Hemos identificado disposiciones específicas que plantearán un desafío no sólo a las autoridades del TSE sino también a a los miembros del Congreso.»
Para el juez Orellana, la ciudadanía de la organización ad hoc es importante: “Primero, el tema de la ciudadanía de la organización ad hoc es que aproximadamente 40.000 miembros del Comité de Recepción de Votos (JRV) han sido designados; esta es una proporción del Comité Divisional Comisión Electoral (JED) y la Comisión Electoral (JEM) y la ley establece que son nombrados por el TSE, son propuestos por los partidos políticos. «
«Se debe dotar al TSE de herramientas jurídicas más ágiles y precisas, y debe cumplir con lo establecido en la Ley Electoral en la gestión avanzada de campañas electorales y en la aplicación de multas para agilizar estos procesos. Las sanciones son ínfimas. , Dicho.
También señaló que «es importante dotar al TSE de las herramientas legales para eliminar el padrón electoral y conservar el padrón electoral actual». En cuanto al tema de la supervisión de los fondos de los partidos políticos, es necesario establecer un departamento especializado en el TSE para gestionar los temas de supervisión. Otro tema es que los comités de seguimiento de los partidos políticos deberían jugar un papel más activo en el trabajo que realiza el TSE, es decir, en los requisitos que deben cumplir los candidatos.
Como explicó el Ministro Orellana, debe existir una verdadera ley electoral donde todas las leyes relacionadas con el proceso electoral se reflejen en una sola ley.
Respecto a la selección de magistrados del TSE, el TSE explicó que de conformidad con el artículo 208 de la Constitución, se seleccionarán tres candidatos cada uno de entre los candidatos finales propuestos por los tres partidos políticos o coaliciones estatutarias que obtuvieron la mayor cantidad de votos en la elección presidencial anterior. . Los dos jueces restantes serán seleccionados entre dos listas de candidatos propuestas por el Tribunal Supremo con la aprobación de al menos dos tercios de los miembros electos. «Esto ya no es responsabilidad del TSE, sino una evaluación funcional y político-técnica de la »Asamblea Legislativa» del TSE.
Respecto a la afirmación de que hubo un «boicot» a los resultados del 4 de febrero, el juez declaró: “Creo que la gente en estos despachos puede expresar sus posiciones personales, pero no puedo olvidar que soy juez, no hay evidencia que sustente que eso haya sucedido.
El Ministerio Público, como defensor de los intereses del Estado y de la sociedad, tiene la facultad de realizar cualquier inspección, y como TSE, estamos obligados a presentar cualquier informe que desee el Procurador General de la República sobre esta materia. Para cualquier investigación. «
Respecto a la información que circula en redes sociales sobre la sospecha de que información sobre derechos de voto estaba siendo retenida en el exterior, dijo: «Si es cierto que los resultados de esta auditoría fueron solicitados al organismo, eso no quiere decir que el TSE los haya declarado confidenciales. «He hecho una declaración», dijo. El proceso electoral no está completo porque no ha sido auditado. La empresa contratada para la votación en el extranjero (auditoría) es la misma empresa contratada para la votación nacional. Entonces todo está concatenado. Prometimos abrirlo a la prensa. El problema era que se pensaba que la votación en el extranjero era un fracaso, lo que generaba cierto grado de morbilidad.
Recordó que el 20 de marzo se entregarán las credenciales a los miembros de la Asamblea Legislativa. «Para el próximo miércoles 20 de marzo, entregaremos las credenciales a 60 miembros electos y 60 suplentes». Creemos y esperamos entregar las credenciales a los consejos locales durante la primera a la segunda semana de abril.» «
