Ella representará a su diputada cuyo mandato debe ser completado por el PARLACEN.
San Salvador. – La Fiscalía General de la República (FGR) anunció que el ex candidato presidencial de ARENA, Norman Quijano, fue sentenciado a 13 años y 4 meses de prisión por fraude electoral y agrupación ilegal, y fue inhabilitado para ejercer cualquier cargo actual. Miembro del Congreso Centroamericano (PARLACEN).
Al respecto, Carlos Hernández, representante de Nuevas Idea del Parlacen, explicó el procedimiento por el cual se aplicaría la inhabilitación de Quijano. «Si bien la resolución debe ser enviada al Parlasen, efectivamente ya se ha dado el veredicto final, dado que la directiva ha decidido, necesitamos llamar a un reemplazante (Llanes Palacios).
Cabe mencionar que el actual mandato de la bancada salvadoreña en el Parlasen finaliza en 2026.
“En nuestra opinión, aquí en El Salvador, el señor Norman Quijano debió ser destituido de su cargo desde el momento en que la Asamblea Legislativa le revocó sus fueros parlamentarios, pero la Junta no siguió esa instrucción y en lugar de ello llamó a implementar el procedimiento de destitución. «En Parasen», Dicho.
En ese sentido, explicó: “Ya fue inhabilitado para ejercer funciones de congresista y no pudo ejercer funciones de congresista”. Siempre está conectado a través de la plataforma Zoom y también está presente en su subsede en El Salvador así como en la suya. Presencia permanente en Guatemala. Nunca he asistido a la sede.
Los fiscales están satisfechos con el veredicto.
Luego de culminar el proceso judicial, el fiscal del caso concretó la sentencia contra el expresidente del Consejo Legislativo, Norman Quijano.
«Ese día, el magistrado fue puntual y se limitó a dictar sentencia basándose en tres aspectos fundamentales: uno, los hechos probados establecidos mediante un desfile de pruebas; dos, la participación de esta persona en un delito y un delito o calificación jurídica que es la producto de acontecimientos ocurridos en el juicio”. declaró el fiscal.
Dijo que este era un veredicto unánime: “La condena contra Norman Quijano fue unánime: Entrega de dinero por la cantidad de $100.000, $50.000 a MS, $25.000 a 18 Revolucionaria y $25.000 a 18S. Hubo una cabalgata de pruebas en video y audio, testimonios y pruebas documentales. probar que «los magistrados influyeron en la votación y se buscó la oportunidad de votar en nombre de los candidatos».
La defensa recurrirá el veredicto y, si no hay respuesta, prevé recurrir ante el Tribunal de Justicia.
El abogado de Quijano, Lisandro Quintanilla, dijo que los fiscales no habían presentado pruebas suficientes. “Si bien el tribunal presume que los hechos imputados por el Ministerio Público han sido probados, no compartimos esa valoración del tribunal. Por el contrario, los hechos no han sido probados y los testigos no pueden probarlos. la Cámara de Comercio tiene sus propios estándares y considera que la evidencia es suficiente para demostrar que el Dr. Quijano participó en negociaciones con pandillas, y que ni el video ni la transcripción del audio son suficientes. Pensaron que no demostraba que hubo alguna negociación con pandillas. , sino por el contrario, demostró que nunca hubo negociación entre pandillas. Negociaciones con pandillas..
Los abogados del ex candidato a presidente de ARENA dijeron que pretenden apelar el fallo y, si no hay respuesta, ante el Tribunal de Justicia.
«Esperaremos que se dicte sentencia, probablemente en los próximos 15 días, y una vez que la sepamos, apelaremos y si el tribunal penal no está de acuerdo con nosotros, apelaremos ante la Corte (CSJ). No hay nada en el audio y video que los testigos hayan probado, y las enormes discrepancias son el defecto fundamental de este caso, no hay evidencia directa, son solo inferencias y sugerencias, vamos a esperar a que el tribunal construir todo este argumento.» señaló.
Dijo que no había ningún pedido de extradición y mencionó una posible detención por parte de Interpol. “La Comisión de Interpol ya hizo una evaluación (de persecución) y nosotros no lo hemos hecho con respecto a la aplicación del artículo 3 del Protocolo de Interpol, que ya certificó el caso de esta manera «Esto es lo que haremos. «Continuamos haciéndolo, e independientemente de si hay una dimensión política en este caso o no, nuestra intervención es altamente técnica».
“Interpol ha manifestado que no tiene intención de proceder con esta captura por considerar que se trata de un caso de persecución política”. el Repitió.
