El miércoles será el turno de la delegación ecuatoriana de presentar alegatos orales ante el Tribunal Superior de La Haya. A partir de ahí, el tribunal deberá fijar una fecha para decidir el caso.
América Latina. – México pidió el martes a la Corte Internacional de Justicia (CIJ, Corte Suprema de las Naciones Unidas) que imponga repercusiones por la invasión a la embajada de Ecuador, al considerar que representaba una «grave amenaza» a las relaciones internacionales.
«El ingreso forzoso de Ecuador a nuestra embajada y el ataque al personal y la dignidad de nuestros diplomáticos debe tener consecuencias», dijo en la audiencia del caso Alejandro Celorio Alcántara, jurista representante de México. el primer día.
El ataque a la embajada «plantea una grave amenaza al mantenimiento de las relaciones internacionales y es motivo de grave preocupación para la comunidad internacional», afirmó Celorio Alcántara.
«Hay líneas en el derecho internacional que no se deben traspasar. Lamentablemente la República del Ecuador las ha traspasado», afirmó el jurista mexicano.
El asalto a la embajada «demuestra el desprecio de Ecuador por normas fundamentales y ampliamente aceptadas desde hace mucho tiempo», afirmó. «Este acto crea un riesgo inminente de nuevas violaciones».
Después de varios días de tensión, fuerzas de seguridad armadas ecuatorianas invadieron la embajada de México en la capital Quito la noche del 5 de abril, creando un escándalo sin precedentes en la región.
El grupo armado se llevó por la fuerza al ex vicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, quien había sido procesado por el sistema judicial de Ecuador y las autoridades mexicanas le habían concedido estatus de asilo.
– Solicitud de México –
Ante la gravedad de lo sucedido, México presentó una demanda ante la CIJ, exigiendo, entre otras cosas, la suspensión de la membresía de Ecuador en el sistema de Naciones Unidas.
Pero el caso dio un giro inesperado el lunes cuando Ecuador presentó formalmente una demanda contra México en el mismo tribunal de las Naciones Unidas por el asilo otorgado a Gras.
En su demanda, México solicita a la CIJ que declare que Ecuador ha violado sus obligaciones internacionales y suspenda la membresía de Ecuador en las Naciones Unidas hasta que las autoridades del país se disculpen públicamente.
México también quiere que la corte siente un precedente de que «los Estados que se comporten de la misma manera que Ecuador… serán expulsados de las Naciones Unidas de acuerdo con los procedimientos establecidos en el Artículo 6 de la Carta de las Naciones Unidas».
México también quiere que la CIJ ordene a Ecuador «evitar cualquier interferencia con sus sedes diplomáticas, propiedades y archivos y tomar medidas inmediatas y apropiadas para protegerlos».
También se espera que la CIJ ordene a Ecuador desalojar las instalaciones diplomáticas del gobierno mexicano y las residencias de su personal.
Entre las exigencias está que «Ecuador se abstenga de realizar actos o acciones que puedan perjudicar los derechos de México respecto de las decisiones que pueda tomar el tribunal».
Desde que estalló el escándalo, los dos países han roto sus vínculos.
– Solicitud cruzada –
Ecuador afirma que México «no ha cumplido con sus obligaciones de negar asilo a personas que han sido acusadas, juzgadas o condenadas por delitos comunes en los tribunales ordinarios». de vidrio.
Respecto a la reconvención de Ecuador, Celorio Alcántara dijo: «Esperábamos eso».
“Deliberadamente no incluimos cuestiones de asilo en nuestra solicitud de iniciar un proceso porque sabíamos que Ecuador lo usaría como defensa. Ahora, incluso si Ecuador no conoce nuestros reclamos, «conocemos los reclamos de Ecuador», dijo.
Respecto a la reconvención de Ecuador, un portavoz de la CIJ explicó que los dos casos son «jurídicamente distintos» y que la audiencia de esta semana se centrará en principio en los reclamos de México.
«Jurídicamente, en esa etapa son dos casos diferentes y separados», dijo. El funcionario añadió que el tribunal podría decidir posteriormente consolidar los dos casos.
