Cartagena dijo estar de acuerdo con la propuesta del vicepresidente Cristian Guevara de elevar el nivel (carrera) de los candidatos..
Salvador. – El experto electoral Malcolm Cartagena aseveró que el tema de la selección de jueces del Tribunal Supremo Electoral (TSE) es: «No debería importar si la gente lo quiere o no». El FMLN y ARENA tienen derecho a representar: «La pregunta que se hizo al pueblo en las últimas elecciones no fue esa, sino quién querían como su representante.».
“La Constitución de la República es algo que todos debemos respetar”.Como escribe Cartagena en «As It Is». “Debe quedarle claro al pueblo que cada partido político tiene derecho a presentar su lista final de candidatos, pero hay que considerar que ellos vienen a representar a Nuevas Ideas, Arena o al FMLN, representan a toda la nación en la misma. «De nosotros a ustedes».reveló.
“Lo que exige la Constitución de la República es la representación de la diversidad de pensamiento que existe”.Cartagena dijo y recordó: «Todas las sociedades que han intentado establecer una ideología única han fracasado. Hay ejemplos de extrema derecha y extrema izquierda, pero no han conducido al fascismo o al ultracomunismo»..
Seguidamente, la parte cartagenera manifestó estar de acuerdo con la propuesta del vicepresidente Cristian Guevara sobre mejorar la calidad de los candidatos a jueces del TSE.
Incluso se proponen dos criterios «muy claros»: la formación académica y la experiencia electoral «deben ser requisitos adecuados».
“Además de no tener vínculos con un partido político, puedes demostrar conocimiento en temas electorales, ser abogado, tener una licenciatura en derecho electoral, una licenciatura en ciencias políticas o una maestría en ciencias políticas. tener (o haber adquirido)Dicho.
Respecto a las reformas a la Constitución de la República para cambiar el método de selección de jueces; «Es peligroso»dijo Cartagena. Y el abogado Juan Contreras sugirió que el presidente podría ser elegido proporcionalmente, según la asamblea legislativa, y no según los resultados de las elecciones presidenciales. «Y ahí están el 90% de los jueces del TSE.“Dijo Contreras.
En ese sentido, Cartagena respondió: «No creo que ese sea el estándar. No me gusta la forma en que la constitución de la república asigna jueces a cada partido político, por lo que sería mejor pensar en una manera de no asignar jueces a varios jueces». fiestas. «opinó.
Mientras tanto, el analista político Walter Araujo sostuvo que se podrían cambiar las leyes electorales para permitir tres votos para tomar una decisión en el TSE. «No es la primera vez que se hace algo así, pero es una solución».Cartagena ha expresado este punto.
pero, «El listón se elevará y tendremos dos jueces de partidos políticos que tendrán un alto nivel de conocimiento sobre cuestiones electorales. No creo que vayan a estar en desacuerdo por estar en desacuerdo».Él concluyó.
Por favor refiérase a «destrucción» Desmantelar los partidos políticos y cancelar sus deudas políticas, como sugiere el abogado Arturo Méndez Azahar. Cartagena dijo: «Claro, la gente está cansada de los partidos políticos. Es global, no regional, y esta insatisfacción ha estado sucediendo durante años. Pero cuando hablan de destruir partidos políticos, realmente no creo que sea una idea».Dicho.
Finalmente, garantizó que se saldarán las deudas políticas. «Esto es precisamente para evitar que se vuelvan vulnerables al tráfico de drogas y al crimen organizado»..
