«El Parlamento no puede escapar de las propuestas de los partidos y debe elegir entre las propuestas de los partidos», afirmó.
El Salvador – El director de Acción Cívica, Eduardo Escobar, aborda el proceso de selección judicial del Tribunal Supremo Electoral (TSE), preguntando si los partidos políticos eligen a sus candidatos o cómo toma las decisiones la Corte Suprema, afirmó que se desconoce. su sugerencia.
“El Congreso repite las mismas deficiencias que el Congreso anterior en el sentido de que no existe un proceso real para evaluar a los candidatos y determinar quién es el más adecuado. La Constitución da parámetros generales para la legislación. No hay un perfil definido sobre quién cree que debería estar en el Congreso. cargo de magistrado: «Es necesario ampliar los parámetros». En entrevista con la emisora radial Las Cosas Como Son, el director de Acción Ciudadana dijo:
“Hasta el momento el tribunal no sabe qué proceso siguieron, no sabemos quiénes se presentaron, no sabemos si el tribunal los entrevistó, no sabemos cómo los evaluaron, hemos llegado con candidatos que no han estado. entrevistados.» Una evaluación mínima será realizada por la institución que requerirá su oferta. » Se destacó.
Además, señaló que la Constitución no plantea la cuestión de rechazar la lista final de candidatos enviada por las instituciones (partidos políticos) que están obligadas a presentar candidatos. “Aunque no literalmente, el parlamento podría rechazar a los candidatos que considere que no cumplen con el perfil. Por eso se envía a tres personas para que actúen como jueces. «El Congreso no puede escapar de las propuestas del partido; debe elegir entre las propuestas del partido»..
Consideró que el Congreso no puede rechazar las listas partidistas. «¿Sobre qué base lo van a rechazar?» Tiene que haber un estándar, tiene que haber un perfil, ¿cuál es el motivo para señalar eso?
Ante el cuestionamiento, los magistrados del TSE fueron designados parcialmente sobre la base de dos ternas de la Corte Suprema y al menos de un partido político (en este caso el partido Nuevas Ideas), quedando en suspenso las propuestas de ARENA y FMLN. ¿Dejarlo en paz? El Director de Acción Ciudadana comentó:
«Creo que pueden celebrar esas elecciones. ¿Existe alguna posibilidad de que se establezca un tribunal? Sí, tienen tres poderes para tomar decisiones administrativas, pero sin reservas. Dado que no es una votación mayoritaria, debemos verificar y consultar si hay «Habrá algún impacto». El problema será que el parlamento seleccionará a alguien que no haya sido propuesto por un partido político. «
También se refirió a un próximo informe sobre la declaración de bienes de los funcionarios públicos: «Están sujetos a la ley del enriquecimiento injusto. El informe del año pasado encontró que había alrededor de 6.000 declaraciones pendientes de presentación. Se trata de funcionarios para los cinco años transcurridos desde 2019 a 2024 y 2019, y diputados de tres parlamentos desde 2015 hasta la actualidad, y algunos diputados no han podido presentar sus propuestas.
El informe cubre eso, pero los datos han sido actualizados. Recuerda que pueden pasar dos cosas. Una vez que los ex empleados presentan sus declaraciones, el número disminuye o, por el contrario, no se presentan declaraciones. En este caso, es el número de empleados que están obligados a presentar la declaración. La declaración de bienes aumentará.
«La declaración de riqueza es una herramienta para detener el enriquecimiento ilícito y la corrupción».señaló.
En ese sentido, consideró importante la selección de los magistrados de la Corte Suprema.
“La elección de jueces de la CSJ tiene sentido desde el punto de vista de la imparcialidad, precisamente porque fortalece el departamento de integridad a través de un acuerdo general, y cuál será el plan de acción de estos jueces, cuáles serán los medios para combatir la corrupción en el país”. .”
