Destacó que el Parlamento tiene la «obligación constitucional» de elaborar estas listas cortas.
Salvador. – Los panelistas del programa de entrevistas «La Cadena Mundial» de Las Cosas Como Son son los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que conduce la Asamblea Legislativa a través del Comité Político, el cual ya entrevistó a los candidatos propuestos en el proceso de selección. por los partidos de oposición ARENA y FMLN.
El analista político Andrés Espinoza comentó que los candidatos tenían algún vínculo o tenían algún vínculo con los partidos políticos que proponían. “En estos casos, específicamente, hay personas que tienen vínculos directos[con el partido]y por mucho que digan que se han ido[el partido]no es para cambiar cosas o proteger los intereses del partido, sino hacer el trabajo duro” le sugiere que lo considere. «
En ese sentido, dijo que es necesario cambiar el sistema de selección de magistrados. “Evaluemos si este sistema de partidos es el que más nos conviene y cómo podemos fortalecerlo. No digo que tengamos que eliminar los partidos políticos, pero sí fortalecerlos y fortalecerlos. El sistema tiene que cambiar”.
La abogada Bessie Ríos llamó a los legisladores a respetar el artículo 208 de la Constitución y la resolución de la Corte Constitucional que establece que los jueces no tienen afiliación partidista. “Acatar la sentencia del Tribunal Constitucional”. El No. 56 de 2016 fue emitido por los asesores de la facción del FMLN, que lo eligió como juez interino de la Corte Suprema, y establece que a partir de ahora el parlamento no puede integrar a la CSJ ni a otras organizaciones o instituciones. Ejercer el control del poder político sobre quienes tengan vínculos materiales objetivos o comprobados con un partido político. »
añadió: “Si este Parlamento quiere cumplir con el artículo 208 de la Constitución y el artículo 56 de la Sentencia de 2016, puede elegir jueces honestos e imparciales independientes de los partidos políticos. La terna actual de candidatos debe ser un partido o un partido, pertenecer a un partido. organización electoral especial, o tenga una conexión, tenga o no foto, no pasará el examen (elección de jueces del TSE)… nada de eso pasará el control ni aprobará ninguna idea nueva.
«No es sólo que pertenezcan a un partido político; es posible que pertenezcan a un partido político incluso si no es necesario. El grave problema es que están anteponiendo la disciplina de partido a los intereses del pueblo. Necesitamos independencia». jueces que juzgarán conforme a la ley.»Dicho.
El sociólogo Mauricio Rodríguez explica que el criterio está «bien establecido» en el artículo 208 de la Constitución y agrega: «Cuando miramos el perfil de los candidatos, queda claro que han pasado el filtro. Pero el objetivo no es ser elegidos como sigue. Los jueces del TSE dirán entonces que estamos en una dictadura, pero que hayan presentado una lista corta de candidatos no significa que se quedarán, es el Congreso el que tiene el poder de decidir.
“Creo que esto es una estrategia. La oposición política está tratando de decirle al pueblo que ellos no fueron elegidos (los magistrados del TSE el Congreso tiene la facultad de elegirlos y sino no dirán después “no nos eligieron”). “Entonces han confirmado que ya estamos entrando en una dictadura y ese pequeño grupo va a salir de ella. No”. Dicho.
El analista político Rafael Gochez dice: «El diseño original de la disposición constitucional que otorgaba a los tres partidos políticos el derecho de presentar una lista corta de candidatos significaba que cinco o tres magistrados independientes que no atendían a los intereses partidistas. Sigue la lógica de hacer es más fácil de encontrar.» «Eso es difícil. Hay que poner a cada uno en su lugar para vigilar al otro. Ese es el comienzo de la desconfianza, y así es como se creó ese tribunal».
“La sentencia del Consejo Constitucional, que no requiere ninguna conexión objetiva o material, es una interpretación que va en contra de su lógica original, y un partido político que pretenda presentar una terna de candidatos debe presentarla con el siguiente candidato «para proteger sus intereses». mencionado.
En ese sentido, aseveró que: “En cuanto a la imagen, al gobierno del presidente Nayib Boukre le conviene tener el Tribunal Supremo Electoral donde están los miembros de la oposición, para que digan que ganamos las elecciones, y donde están los miembros de la oposición. Eso nos legitima, y eso es políticamente conveniente. Subrayó que el Parlamento tiene la «obligación constitucional» de elaborar estas listas.
