Chicas enfatizó además que el país de Venezuela «tiene el mejor sistema electoral de América Latina gracias a su desempeño». Pero eso no significa que pueda resolver el problema. «
El Salvador. – Eugenio Chicas, ex juez del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y ex diputado de la Asamblea Legislativa del FMLN, aseveró que en las elecciones de Venezuela la oposición está mostrando evidencia de comicios pasados.
«La oposición tiene pruebas de que ha presentado actas de elecciones pasadas. Por eso creo que este problema no se puede solucionar simplemente diciendo cosas en TikTok». dijeron las chicas.
y que es “Es una ilusión para cualquiera pensar que la oposición aceptará la victoria reeleccionista del señor Maduro, sin importar cuán transparente sea el proceso”. el admite que «La oposición obtuvo un extraordinario 44% de los votos. Esto no es poco.»
Además, sostuvo que Venezuela: «El mejor sistema electoral de América Latina en términos de desempeño. Pero eso no lo libera de problemas».
También dijo que el Tribunal Electoral de la Corte de Justicia de Venezuela convoca a candidatos y partidos políticos para escrutar actas, y que existe un sistema. «Tiene que funcionar y el presidente Maduro así lo ha exigido».
Eugenio Chicas comentó: «La OEA y Almagro no tienen credibilidad. Incluso Almagro está diciendo sin fundamento que el otro candidato (Edmundo González) debe ser admitido».
El experto electoral Carlos Araujo dijo: «Es claro el fraude de las autoridades electorales venezolanas con las que viene colaborando Eugenio Chicas. Definitivamente no está diciendo la verdad».
“Lamento haber escuchado a Eugenio Chicas, porque empezó a cuestionar al buquerismo, que está asociado al Tribunal Supremo Electoral, mientras que en Venezuela el madurismo no lo cuestiona”. mencionó Araujo.
«No saben que allí hay una dictadura y que Maduro está controlando ese tribunal títere donde fue ayer a presentar su caso. No quieren ver nuestras caras de estúpidos y llamarse Chávez». son partidistas y dicen: «Quiero a Maduro». Para ganar, «no vengan a justificar lo que es injusto». Carlos Araujo, un experto electoral, dice:
